La presenza di Progetto Tiresia all’interno del sito (e della progettualità) del Sat Pink non risponde a un’esigenza di rappresentanza simbolica né a un’operazione di affiancamento formale. È una scelta politica consapevole, che nasce dal riconoscimento della complessità delle pratiche transfemministe contemporanee.

Sat Pink opera da anni in un dialogo strutturato con le istituzioni, i servizi e il pubblico, occupandosi di percorsi di affermazione di genere medicalizzati. Progetto Tiresia agisce su un altro piano, complementare e non subordinato: quello culturale, artistico e formativo, dove si producono immaginari, linguaggi e possibilità di senso che precedono (e spesso rendono possibile) ogni cambiamento strutturale.

Tenere insieme questi livelli non è una mediazione al ribasso, ma un atto di responsabilità politica.

Significa rifiutare l’idea che l’autorevolezza passi necessariamente attraverso la neutralizzazione del conflitto o l’addomesticamento delle voci critiche. Significa affermare che una soggettività trans* può essere interlocutrice credibile nei contesti istituzionali senza rinunciare a una pratica culturale radicale, capace di interrogare norme, ruoli, gerarchie e dispositivi di potere.

La narrazione dominante tende a separare ciò che è considerato “istituzionale” da ciò che è ritenuto “scomodo”. Questa separazione produce isolamento, indebolimento, competizione interna. La coesistenza di Sat Pink e Progetto Tiresia nello stesso spazio pubblico afferma l’opposto: che il lavoro sui corpi, sulle storie, sull’accesso, sull’immaginario e sulla memoria non è antagonista all’azione politica istituzionale, ma ne costituisce una condizione materiale.

Formazione, eventi culturali e politici, tavoli di confronto, teatro sociale, cultura drag e storia trans* non sono strumenti decorativi. Sono pratiche che costruiscono terreno, lessico, consapevolezza collettiva. Senza questo lavoro, ogni politica rischia di restare tecnica, astratta, disincarnata.

Questa pagina rende visibile un’alleanza che non cancella le differenze, ma le tiene in tensione produttiva. Una scelta che riconosce che le trasformazioni non avvengono su un solo fronte e che la pluralità delle pratiche non è un problema da gestire, ma una forza da abitare.